Akú dôveru môže mať Polícia SR, ktorá je schopná vyprodukovaním dvoch rôznych verzií obstarania dokladu k trestno-právnemu konaniu spochybniť aj svoju vlastnú profesionalitu? Vyvoleným OO PZ je páchateľ, obhajovaný políciou a poškodený je obeťou nielen páchateľa, ale aj samotnej polície!!!
Prvá verzia:
Polícia písomne informovala poškodeného, že doklad (odborný odhad) o výške škody spôsobenej páchateľom bol obstaraný „na základe žiadosti OO PZ Šoporňa“ . Žiaľ to, čo polícia nazýva „odborný odhad“ nie je nič iné ako „paškvil“, ktorý nespĺňa ani tie najzákladnejšie administratívne náležitosti pre trestno-právne konanie (nie je uvedený žiadateľ, adresát,vec a dátum ) a nie je súčasťou ani jedného z dvoch policajných uznesení!!! Keď poškodený požiadal o zaslanie fotokópie žiadosti, ako aj fotokópie evidencie z podacieho denníka, tak OO PZ ponúklo inú verziu (v poradí druhú)!!!
Druhá verzia:
Polícia teda zmenila svoje pôvodné stanovisko z prvej verzie. Písomnú žiadosť OO PZ nemá k dispozícii, nakoľko „odborný znalec“ (murár-obkladač) bol osobne vypovedať na policajnom obvode!!! Polícia zrejme nevie, že jej povinnosťou je z takéhoto aktu v zmysle zák. 71/1967 Zb.z. vyhotoviť zápisnicu!!!
Nie je známe, na základe čoho sa „odborný znalec“ dozvedel, že práve on je ten vyvolený, na ktorého odborné schopnosti policajný obvod netrpezlivo čaká. Bol políciou písomne vyzvaný, či priamo eskortovaný, alebo sa dostavil sám na základe vnuknutia pána nebies?
Zelenú policajnému klamstvu dal priamo najvyšší nadriadený – policajný riaditeľ OR PZ Galanta. Svojím podpisom potvrdil, že podvádzať poškodeného na úkor páchateľa je v súlade so stratégiou lokálnych policajných štruktúr. Nebolo by to prvýkrát.
Veru tak, nikto nevie o čo ide, ale autorovi ...
::: aj tak verejnosť nevie o čo tu ide a ani ...
Ako Vám pomohlo napísanie tohto blogu ? ...
Nerozumiem, prečo si stále niekto myslí, že ...
Celá debata | RSS tejto debaty