(pokračovanie predchádzajúcich troch blogov)
Trestné oznámenie na prokuratúru z „ Podozrenia z podvodu, zneužitia právomoci verejného činiteľa a diskriminácie občanov na úkor iných“ nebolo podané z dôvodu, aby bol vyšetrovaný súlad stavby s dokumentáciou , ale podstata trestného oznámenia zrejmá už z jeho názvu. Okresná prokuratúra Galanta (OP GA) ako príslušná prípad zamietla – bez možnosti odvolania!!!
s odcitovaním dôvodu, čo je podľa § 326, ods. 1 Trestného zákona trestným činom a čo ním nie je.
Podľa Okresnej prokuratúry Galanta (OP GA) nešlo o zneužitie právomoci verejného činiteľa, lebo tam nebol úmysel. Zneužite právomoci verejného činiteľa je iba vtedy, ak je preukázaný úmysel. Toto hovorí v uznesení OP GA, ktorá ani len nezavadila o excelentný príklad úmyslu Stavebného úradu obce Pata (SÚ) na základe dôkazov:
Nie je úmyslom SÚ, zastúpeného exstarostom M.Č. , ak sú vzdialenosti stavby 1,2 m a 0,8 m totožné so zámerom stavebníka ( hoci predtým podľa SÚ v rozpore so zákonom)? Nie je úmyslom SÚ vyjsť ústrety zámeru stavebníka na úkor iných občanov? Nie je cielená ústretovosť k jednému občanovi na úkor iných ich diskrimináciou? Nie je upretie práva odvolania uvedením podvodného údaju v zákonom dokumente porušením občianskych práv? Nie je vedomý zásah do vlastníckych práv chránených Ústavou SR porušením zákona? Nie je úmyslom protizákonné cielené „vykopnutie“ dotknutého suseda zo stavebného konania, na ktoré mal zákonné právo? Tieto argumenty, vydokladované v trestnom oznámení sú jednoznačnými dôkazmi o úmysloch SÚ v zhode so stavebníkom (stavebnom povolení nebola z jeho strany námietka voči podvodnému 2,0 m údaju – vraj pisárska chyba) . V uznesení polície a prokuratúry nie je ani zmienka o podozreniach uvedených v trestnom oznámení, ale konštatovanie, že stavba je realizovaná v súlade s dokumentáciou a žiadne práva neboli porušené.
(Slovenskú stavebnú inšpekciu môžu zrušiť – polícia hravo zvládne aj jej kompetencie). Vyšetrovať miesto Trestného oznámenia z podvodu, zneužitia právomoci, atď. niečo úplne iné – súlad stavby a dokumentácie je dôkazom dehonestácie mentálnej výbavy občanov a morálneho úpadku týchto inštitúcií.
Ak hovorí v uznesení OP GA o dokázateľnosti úmyslu, tak túto otázku mala položiť Okresnému riaditeľstvu policajného zboru Galanta (OR PZ GA) „Aký úmysel malo OR PZ GA, keď nevyšetrovalo vo veci Trestného oznámenia, ale v inej ?“
Nejde o úmysel Krajskej prokuratúry Trnava (KP TT) keď zásah do vlastníckych práv nepovažuje za porušenie zákona? Nejde o úmysel KP TT, keď „vykopnutie“ suseda zo stavebného konania nepovažuje za porušenie zákona? Nejde o úmysel KP TT, že zákonom stanovené vzdialenosti boli porušené a zhodné so zámerom stavebníka? Nejde o úmysel KP TT, keď jej neprekáža diskriminácia dotknutých občanov? Nejde o úmysel KP TT, ak sa ani len nezmieni o 5-ich SÚ odignorovaných podnetoch na porušenie zákona? Nejde o úmysel KP TT, keď akceptuje podvodný údaj v stavebnom povolení ( „pisárska chyba“) v intenciách zámeru stavebníka? Nie je úmyslom KP TT, že z dôvodu „pisárskej chyby“ ani len nezavadila o upretie zákonného práva občana na odvolanie? Je náhoda, že pod stanoviskom KP TT je podpísaná prokurátorka s menom zhodným v minulosti na OP GA? V prípade zhodnej totožnosti by uznesenia OP GA v prospech SÚ obce Pata v niektorých prípadoch z minulosti neboli tiež náhodné.
Nenapomáha polícia a prokuratúra takýmto postupom, prístupom a bagatelizovaním porušovania zákonov sama porušovať Trestný zákon nadržovaním, za účelom umožniť podozrivému, aby unikol trestnému stíhaniu?
Uznesenia a stanoviská OR PZ GA , OP GA a KP TT sú takto oficiálny Manuál na porušovanie zákonov a k dispozícii všetkým, ktorí chcú zákony porušovať.
Na dokreslenie obrazu OP GA – v inom prípade, ( týkajúcom sa toho istého stavebníka) OP GA zmenila uznesenie v priebehu 6-ich týždňov z dôvodného na nedôvodné – ako inak v prospech stavebníka a to bez akýchkoľvek nových skutočností (v priebehu 5-ich dní zlikvidoval pred očami polície!!! nehnuteľný majetok bez súhlasu vlastníka) – postup polície bol v súlade so zákonom.
Celá debata | RSS tejto debaty