S odvolaním na blog Pavla Macka, zverejnený v denníku Sme: „ Rada prokurátorov sa ozýva neskoro“ by bolo naivné domnievať sa, že Rada prokurátorov nemala a nemá ani len tušenie, čo sa deje rôznych úrovniach prokuratúry. Dovolím si odcitovať aspoň časť blogu P. Macka: „medzi prokurátormi, policajtmi a sudcami vznikla kasta kočnerovskej justície, ktorá sa postavila nad ústavu a zákon“.
K obsahu blogu Pavla Macka sa na základe vlastných negatívnych skúseností pripájam a uvediem iba zlomok toho s akým prístupom sa poškodení mohli a môžu stretať na prokuratúre.
Dôkaz pravdivosti slov blogera P. Macka potvrdzuje prekvapivé stanovisko Generálnej prokuratúry (GP SR), ktorá sa stotožňuje so stanoviskom Krajskej prokuratúry Trnava (KP TT), čím GP SR potvrdila, že považuje za súlad so zákonom aj také úkony ako:
- neoprávnený zásah stavby do vlastníckych práv dotknutého suseda
- diskriminačné a protizákonné vykopnutie dotknutého suseda zo stavebného konania
- klientelizmus a ústretovosť v prospech vyvoleného, s prípadnou možnou korupciou
- cielený podvod, v ktorom je uvedený zavádzajúci údaj
- upretie zákonného práva na odvolanie
- prístup verejného činiteľa a jeho zámerné ignorovanie PIATICH upozornení na porušenie zákona
- políciou cielene zamerané vyšetrovanie v inej veci, v akej bolo podané trestné oznámenie
- praktiky prokuratúry v ústretovosti vyvoleným a ignorovanie poškodených
GP SR sa stotožňuje nie len s vyjadrením KP TT, ale aj s morálnym zlyhaním krajského prokurátora, ktorý poprel prevzatie jemu adresovanej, doporučene zaslanej sťažnosti, týkajúcej sa konania Okresnej prokuratúry Galanta (OP GA). Súčasťou sťažnosti boli aj otázky obsahovo totožné s bodmi 1-8. V koho prospech konal krajský prokurátor popretím doručenia sťažnosti na KP TT, ak miesto odpovede radšej klamal? Určite nie v prospech zákonnosti a práva, ale v prospech vyvoleného. Krajský prokurátor mal možnosť sťažnosť riešiť a odpovedať na otázky. Ak by odpovedal v zmysle zákonnosti a práva, potvrdil by svoju odbornosť a profesionalitu. Ak by súhlasil s uznesením Okresnej prokuratúry a 8 horeuvedených otázok by považoval za súlad so zákonom, vykopal by si hrob pod vlastnou odbornosťou. Zvolil tretiu možnosť – podlú, amorálnu lož. Teda možnosť morálne neakceptovateľnú a nedôstojnú postavenia najvyššieho regionálneho predstaviteľa, vykonávajúceho dohľad nad dodržiavaním zákonnosti. Sťažnosť vraj nie je na KP TT evidovaná a preto na ňu nemohol reagovať. Sťažnosť prevzala KP TT 01.02.2018, dva dni po jej odoslaní!!! Zareagoval až na sťažnosť preposlanú z GP SR, ale nie v zmysle podstaty sťažnosti. Konanie OP GA považoval za súlad so zákonom. Čo si má radový občan myslieť o vyhlásení generálneho prokurátora z minulosti, že on má na prípad iný pohľad (týkal sa elektrárne Nováky)? Teda nie zákon, ale iný pohľad prokurátora hrá úlohu pri posudzovaní porušenia zákona. Ak odvolaná šéfka bratislavskej krajskej prokuratúry 8 rokov nekonala, možno to zdôvodní iným, ako zákonným pohľadom na úverový podvod. Zákon, právo, morálka a etika sú okresnej, krajskej a rovnako aj generálnej prokuratúre na míle vzdialené.
Krajský prokurátor a generálna prokuratúra nielenže akceptovali uznesenie OP GA ako súladu so zákonom, ale priamo schvaľujú manuál Okresnej prokuratúry na sofistikované podvody na občanoch SR v prospech lokálnych „kočneríkov“ (stačí na úradnom doklade po dohode so stavebníkom uviesť podvodný – zákonný 2,0 m údaj – a pri realizácii stavby vyjsť v ústrety vyvolenému vzdialenosťou 0,8 m, vedome poškodiť iných dotknutých občanov, uprieť im tým právo odvolania a následne polročné ignorovanie 5-ich podnetov o porušení zákona verejným činiteľom a na okresnej prokuratúre výsledok uznesenia „po trnkovsky“ posvätí ten správny človek. Lokálny „kočnerík“ – verejný činiteľ je obhajovaný či už nadriadenou štátnou inštitúciou alebo prokuratúrou. Z cieleného podvodu je vyprodukovaná „fatálna“ pisárska chyba“, ktorú sa však ani po jednom z piatich podnetov predstaviteľ stavebného úradu nesnažil opraviť (až po jednom roku) Účel splnil dokonale cieľ. Stavba bola postavená. Štát, právo a pravda s prispením prokuratúry dala ešte väčšie krídla „kočneríkom“.
Slová predstaviteľa obce „máme dobré kontakty s prokuratúrou“ sú veľavravné. Kočner ich mal tiež, a to na všetkých úrovniach justičných orgánov, orgánov činných v trestnom konaní vrátane najvyššieho poschodia generálnej prokuratúry, čo hovorí za všetko.
Uvádzam aj ďalšie prípady výhod poskytovaných OP GA lokálnym „kočneríkom“, týkajúce sa iných podnetov, podľa OP GA v súlade so zákonom:
- demontáž a odcudzenie nehnuteľného majetku (oplotenie a zabetónované oceľové stĺpiky)
- upretie práv zásady rovnosti v správnom konaní
- akceptovanie paškvilu OP GA o odhadnutej výške škody bez správneho konania, bez vedomia a účasti poškodeného
- ignorovanie oznámenia o porušovaní záväznej časti územného plánu
- ignorovanie oznámenia o zásahu do vlastníckych práv občanov ich vylúčením zo stavebného konania
- protizákonné vydanie stavebného povolenia štátnou inštitúciou – špecializovaným stavebným úradom bez vysporiadania vlastníckych práv
- ignorovanie oznámení škôd na majetku vyhrážok ohrozovaním života
Nižšie spomínaný prípad sa týka posledného uznesenia, vydaného OP GA, bez možnosti odvolania a je obhajobou verejného činiteľa, ktorého konanie, ako každé predchádzajúce bolo OP GA posúdené zrejme na základe „dobrých vzťahov na prokuratúre“ v súlade so zákonmi. Podľa OP GA na odovzdanie staveniska kanalizácie víťazovi súťaže z prostriedkov financovaných z fondov EÚ v hodnote takmer 5 mil. € nie je potrebné mať stavebné povolenie!!! (nebola podaná ani len žiadosť o jeho vydanie). Dozor vykonávajúca okresná prokuratúra touto vetou z uznesenia nie prvý krát priamo vyzýva stavebníkov na porušovanie zákona. Vyvolený verejný činiteľ tak konal iba pár dní pred ukončením mandátu. OP GA uznesením potvrdila súlad so zákonom, avšak s odignorovaním závažných faktov v podnete. Zhoda priezviska prokurátora podpísaného pod Uznesením OP GA s priezviskom člena Rady prokurátorov môže byť náhodná. NAKA NR, ktorej bol podnet zaslaný tri roky ani len nezareagovala ( po troch rokoch, po niekoľkých urgenciách aj cez GP SR začala podnet vyšetrovať) a rozdelila trestné oznámenie účelovo na dve časti (druhú časť dozorovala OP GA) a miesto toho, aby NAKA vyšetrovala miliónové pozadie zákazky a čachre okolo, zaoberala sa iba formálnymi pochybeniami, už vyšetrenými a uzavretými Úradom pre verejné obstarávanie v priebehu verejného obstarávania !!! Teda nie pochybné a podozrivé kroky verejných činiteľov s väzbou na sumu 5 mil. €, možné dôsledky takýchto krokov, úmysel nehospodárneho nakladania, angažovanie a akceptovanie pochybných osôb obcou, ktoré „ mali v rukách 5 mil. €“, ale formálne pochybenia!!! boli cieľom vyšetrovania NAKA NR. Špeciálna prokuratúra akceptovala výstup NAKA o vyšetrovaní formálnych pochybení !!! (nie sú protizákonné a neboli podstatou trestného oznámenia) a s Uznesením NAKA súhlasila, hoci NAKA o podstatu podnetu ani nezavadila. Ak by sa aj stavba kanalizácie z EÚ fondov zrealizovala, nebola by funkčná z dôvodu, že na existujúcu ČOV vzhľadom na nevysporiadané vlastnícke vzťahy pod ňou, ako aj z dôvodu jej nedostatočnej kapacity a nesplnených podmienok prevádzkovateľa nemohla byť kanalizácia na ČOV napojená!!! Veľké pochybnosti vyvoláva aj fakt, prečo sa predstaviteľ obce iba pár dní pred ukončením mandátu hnal do odovzdania staveniska bez stavebného povolenia a prečo zo schvaľovania zmluvy s víťazom súťaže v tak vysokej sume takmer 5 mil. € vylúčil obecné zastupiteľstvo!!!
Novozvolený starosta pokračoval v začatom diele a rovnako ako bývalý starosta zamlčal pred obecným zastupiteľstvom tak závažný fakt, že obec nemá podanú ani len žiadosť o stavebné povolenie. Stavebné povolenie na vodohospodárske dielo vydáva k tomu určený špecializovaný stavebný úrad. Na verejnom vystúpení na zastupiteľstve menoval iniciálky pána, ktorý má v rukách verejné obstarávanie. Nie obec, ktorá dostala príspevok z EÚ, ale iba iniciálkou menovaný pán ovláda nakladanie s piatimi miliónmi obce z fondov EÚ.
Žiadne pochybnosti, žiadne vedľajšie úmysly verejných činiteľov pri takmer piatich miliónoch neboli podľa NAKA NR, GP SR, OR PZ GA a OP GA – orgánov činných v trestnom konaní prítomné.
Všetko bolo výlučne v súlade so zákonom.
Celá debata | RSS tejto debaty