(Príbeh na pokračovanie )
Manuál Stavebného úradu ako porušovať stavebný zákon a Ústavu SR:
Stavebný úrad obce Pata na čele s bývalým starostom M.Č. vyhovel zámeru stavebníka a zo stavebného zákona a Ústavy SR si urobil zdrap papiera.
Stavebník chcel na cca 20 m širokom pozemku stavať rodinný dom, vzdialený od susedných pozemkov 0,8 m a 1,2 m. Prvé územné konanie stavebný úrad oprávnene prerušil z dôvodu, že umiestnenie stavby bolo v rozpore so zákonom. Nové územné konanie spojené so stavebným podľa toho istého úradu a pri rovnakých vzdialenostiach (0,8 m a 1,2 m) už „zázračne“ v súlade so zákonom bolo!!! Rafinovaným a protizákonne zvoleným postupom v zhode so stavebníkom sa stavebný úrad neštítil pri prvom dotknutom susedovi (1,2 m vzdialenosť) ani podvodu. Vychádzal z možného predpokladu, že sused by sa voči 1,2 m vzdialenosti odvolal a odvolanie by stavbu rodinného domu minimálne prerušilo alebo úplne zastavilo. Takýto priebeh by zabránil stavebnému úradu vyjsť stavebníkovi v ústrety jeho zámeru. Vzdialenosti od susediacich pozemkov 0,8 m a 1,2 m bez súhlasu vlastníkov nehnuteľností boli bezdôvodné a aj v rozpore so zákonom. Rafinovaný nápad ako zabrániť odvolaniu suseda bol na svete – na zákonnom dokumente, akým stavebné povolenie je, miesto skutočnej 1,2 m vzdialenosti, uviesť mätúcu podvodnú 2,0 m vzdialenosť. Pri druhom susedovi so vzdialenosťou 0,8 m uplatnil stavebný úrad formu diskriminácie a doslova ho ako účastníka zo stavebného konania „vykopol“, hoci rodinný dom zasahuje do jeho vlastníckych, Ústavou SR chránených práv. Teda jeden účastník dostal v stavebnom povolení na vedomie podvodný a zavádzajúci 2,0 metrový údaj, ktorým mu stavebný úrad naviac odoprel zákonnú možnosť odvolania a druhý „vykopnutý sused sa o povolení stavby, s ktorou v prvom územnom konaní nesúhlasil dozvedel o jej povolení až pri jej realizácii. Už z dokumentácie, ale aj samotnej 0,80 m vzdialenosti bol zrejmý zásah do jeho vlastníckych práv!!! Podľa zákona „mal byť dotknutou osobou“, podľa stavebného úradu ňou byť NEMAL!!!. Stavebný úrad, zastúpený kompetentným starostom (32 rokov vo funkcii) rozhodnutie a zámer vyjsť stavebníkovi v ústrety na úkor iných občanov povýšil nielen nad stavebný zákon ale aj nad Ústavu SR. Ak uvedie lekár v chorobopise zlé číslo diagnózy a podľa nej lieči, nesie zato aj trestnoprávnu zodpovednosť. Ak Stavebný úrad, zastúpený starostom v zákonnom dokumente ZÁMERNE ( zámer potvrdzujú dostupné dokumenty) podvedie a diskriminuje občanov, podľa či už správneho orgánu KSÚ Trnava ( konečne bývalého a zbytočného), Spoločného stavebného úradu Sereď, Okresného riaditeľstva policajného zboru Galanta a Okresnej prokuratúry Galanta koná v súlade so zákonom ( zámer potvrdzujú dostupné dokumenty).
Na ignorovaní 4 opakovaných podnetov občana na porušenie zákona je vidieť bezbrehé a arogantné správanie predstaviteľa stavebného úradu. Odignoroval aj žiadosť v zmysle zák.211/2000 Z.z. a zareagoval až odvolanie a to po viac ako piatich mesiacoch!!! od podania prvého podnetu na porušenie zákona. Cieľ a zámer Stavebného úradu obce Pata boli naplnené – kompletne zastrešená stavba stála. Takéto cielené zneužitie právomoci, bezbrehé ignorovanie podnetov o porušení zákonov, diskriminácie občanov, použitie 2 roky starého listu vlastníctva je patentom stavebného úradu obce Pata a návodom ako vyjsť v ústrety jednému občanovi na úkor iných. Stavebný úrad zámerný a podvodný údaj na stavebnom povolení nazval len „pisárskou chybou“.
Spoločný stavebný úrad Sereď konanie Stavebného úradu obce Pata a jeho predstaviteľa písomne obhajoval a to až absurdnými zdôvodneniami. Týmito zdôvodneniami sa aj spoločný stavebný úrad Sereď podieľa na legalizácii podvodu a návodu „Ako porušovať zákony a Ústavu SR“.
Pokračovanie v druhej časti – prístup bývalého Krajského stavebného úradu Trnava
Celá debata | RSS tejto debaty