Založ si blog

Zákon ako zdrap papiera, alebo ako fungujú štátne inštitúcie – časť tretia

 

 

(Vzťahuje sa k predchádzajúcim dvom  blogom)

Trestné oznámenie „ Podozrenie z   podvodu, zneužitia  právomoci verejného činiteľa a diskriminácie občanov na úkor iných“ zaslané na Generálnu prokuratúru (GP) skončilo na  príslušnej Okresnej prokuratúre Galanta (OP GA).   OP GA  „sušila“ prípad  viac ako jeden  a pol roka a až na otázku podnet podávajúcej strany –  v akom štádiu je predmetné Trestné oznámenie,  zareagovala jej obvyklým, šikanujúcim  spôsobom. Dôvody prístupu OP GA sú na zamyslenie.

Dňa 12.07.2016  OP GA postúpila  Trestné oznámenie  na Okresné  riaditeľstvo policajného zboru v Galante  (OR PZ GA).  Všetky relevantné doklady boli súčasťou podaného trestného oznámenia s detailným popisom udalostí. Vyšetrujúca si v deň vypočutia podnet podávajúceho občana  prevzala opäť dôležité doklady,  hoci boli prílohou trestného oznámenia.   Už z názvu Trestného oznámenia: Podozrenie z   podvodu, zneužitia  právomoci verejného činiteľa a diskriminácie občanov na úkor iných je  zrejmé, o čo v trestnom oznámení ide. Polícia ale  „neporozumela“ ( domnienka zámerne),  pretože  vyšetrovala – súlad stavby s dokumentáciou, o čom  nie je  v trestnom oznámení ani len zmienka!!! Súlad stavby s dokumentáciou  bol a musel byť, aby mohli aktéri  zrealizovať podvod.  Čo nebolo, bol  nesúlad  stavby so  zákonným dokumentom, stavebným povolením.  Iba   cielene miereným,  zavádzajúcim  a podvodným údajom v stavebnom povolení je možné spáchať  podvod.  Polícia nekládla vypočúvaným/páchateľom skutkov,  extarostovi obce Pata M.Č.  a referentke stavebného úradu K.Š. otázky charakteru   vzťahujúceho  sa priamo k predmetu trestného oznámenia a to:

Z akého dôvodu  boli pôvodne nezákonné vzdialenosti (1,2 m a 0,8 m) zrazu zákonnými?  Prečo stavebný úrad (SÚ) nereagoval   na opakované podnety  občana o porušení zákona (spolu 5!!!)?  Prečo  SÚ „vykopol“ dotknutého suseda pri vzdialenosti 0,8 m ako účastníka stavebného konania? Prečo SÚ povolil stavbu, ktorá v rozpore s Ústavou SR zasahuje do vlastníckych práv občana?  Ktorý zákon umožňuje  SÚ  zásahovať do vlastníckych  práv občanov  bez ich vedomia a  súhlasu? Prečo  SÚ akceptoval neplatný, 2 roky starý list vlastníctva (medzitým došlo k zmene vlastníkov)? Ktorý zákon dáva  SÚ  oprávnenie  diskriminovať  dvoch dotknutých susedov?  ( jedného podvodným údajom a ignorovaním jeho podnetov o porušení zákona a druhého „vykopnutím“ zo stavebného konania).  Tieto otázky by  položil aj  laik z ulice, ale  polícia ich nekládla – podozrenie, že zámerne.  Policajné  Uznesenie  v inej veci  ako je trestné oznámenie je zdrapom papiera.  Políciou poskytnutý termín odvolania 3 dni!!!- to je u polície v okrese Galanta bežná lehota.  Za slogan  „Pomáhať a chrániť“ hovorí výsledok  Uznesenia  a  je   tým najelementárnejším dôkazom, kam  pomoc a ochrana  OR PZ GA  smerovala. Pojem „poškodený“  OR PZ Galanta vo svojej výbave,  a to nielen v tomto prípade nemá.  Pripomeniem iný prípad (zainteresované rovnaké osoby) –  zbúranie nehnuteľného majetku bez súhlasu vlastníka v priebehu 5-ich dní za asistencie polície (5x privolaná na miesto činu). Uznesenie polície v rovine priestupku je cielenou policajnou obhajobou páchateľa s výsledkom : „  ide o nepatrnú škodu“. Ústavná ochrana vlastníckych práv pre políciu už opakovaným zdrapom papiera.

Odkaz:

Vyvolení, podvádzajte, ignorujte  zákony, diskriminujte občanov, zasahujte do súkromného vlastníctva, konajte v prospech svoj a iných  – na semafore  polície okresu Galanta  máte zelenú.

Pokračovanie v štvrtej časti – Prístup Okresnej prokuratúry Galanta

Zákon ako zdrap papiera, alebo ako fungujú štátne inštitúcie – časť štvrtá (pokračovanie predchádzajúcich troch blogov

17.03.2017

(pokračovanie predchádzajúcich troch blogov) Trestné oznámenie na prokuratúru z „ Podozrenia z podvodu, zneužitia právomoci verejného činiteľa a diskriminácie občanov na úkor iných“ viac »

Zákon ako zdrap papiera, alebo ako fungujú štátne inštitúcie – časť druhá

13.03.2017

Krajský stavebný úrad Trnava (dnes už bývalý) v mimo odvolacom konaní, týkajúcom sa stavby rodinného domu (popis v prvej časti blogu) posúdil stavbu a konanie stavebného úradu obce Pata viac »

Zákon ako zdrap papiera, alebo ako fungujú štátne inštitúcie – časť prvá

10.03.2017

(Príbeh na pokračovanie ) Manuál Stavebného úradu ako porušovať stavebný zákon a Ústavu SR: Stavebný úrad obce Pata na čele s bývalým starostom M.Č. vyhovel zámeru stavebníka a zo stavebného viac »

trump

USA uvalili nové sankcie na KĽDR, aj na čínske subjekty

21.11.2017 21:40

USA uvalili sankcie na štyri čínske obchodné spoločnosti a jedného Číňana, ktorí s KĽDR vykonávali obchodmi vo výške stoviek miliónov dolárov.

Zimbabwe, Harare

Africký dinosaurus neumrie v úrade

21.11.2017 19:34

Autoritársky prezident Zimbabwe, 93-ročný Robert Mugabe, sa týždeň po tom, čo ho armáda držala v domácom väzení, rozhodol odstúpiť.

Rusko

Úteku Ruska má zabrániť náramok

21.11.2017 19:20

Za údajnú objednávku vraždy Sylvie Volzovej bude Pavol Rusko ďalej stíhaný na slobode. Ďalší pohyb Ruska sleduje elektronický náramok.

Theresa Mayová, premiérka

Britské médiá: Londýn je ochotný za podmienky brexitu zaplatiť viac

21.11.2017 19:15

Ministri britskej vlády sa podľa BBC zhodli na potrebe ponúknuť EÚ za urovnanie financií v rámci takzvaného brexitu viac peňazí.

sk68

Len ďalšia Blog.Pravda.sk stránka

Štatistiky blogu

Počet článkov: 4
Celková čítanosť: 3419x
Priemerná čítanosť článkov: 855x

Autor blogu

Kategórie

Archív